venerdì, maggio 08, 2009, ore 16:39

UN DUBBIO.
Ho conosciuto nella mia lunga, lunga  vita avvocati ed avvocatesse, ma nonostante ciò sono sempre rimasto ignorante in materia.   
Allora quando mi è venuto spontaneo un quesito di carattere legale l’ho posto  ad un bravo ragazzo  studente di Giurisprudenza anche lui blogger 
 http://davidecontrogolia.splinder.com/
Questo il quesito :  
 
Se una donna accusa il proprio marito di frequentare ragazzine minorenni e poi aggiunge con tono inequivocabile
 ” . . . magari fosse sua figlia....”
il concetto mi sembra chiaro...
poi visto il soggetto
....(due + due fa quattro)

Insomma visto che andare con minorenni in Italia è reato penale, non ci sono gli estremi almeno per un’ inchiesta, per l'apertura di un procedimento penale a carico di chi è accusato di andare con minorenni??????
e credo che i reati penali vadano avanti di ufficio, no ?   
possibile che nessuno apra un'inchiesta ?  
 
Questa la sua risposta :
 
Ciò che dici è esatto. Nel nostro ordinamento la pedofilia integra gli estremi del reato come stabilito dalla legge 66 del 1996 che ha innovato l'art. 609 del codice penale. E' altresì vero che in Italia vige l'obbligatorietà dell'azione penale quando si abbia notizia di reato. L'unica barriera è rappresentata dal lodo Alfano che tuttora protegge le 4 più alte cariche dello stato compreso il nostro presidente del consiglio Silvio Berlusconi. Spero di essere stato chiaro! Ciao Grazie.
 
Bene, ora ho le idee un po’ più chiare…
Grazie all’amico …
....e voi che ne pensate ? volete aggiungere  qualcosa ?
 
Filemazio
P.link ¦ commenti (31)
Commenti
#1    08 Maggio 2009 - 19:37
 
Varrebbe la pena di conoscere il suo andrologo: evidentemente sa fare miracoli! ;)))
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Grizabella1

#2    08 Maggio 2009 - 23:15
 
Berlusconi al rogo.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Pralina

#3    08 Maggio 2009 - 23:16
 
(non sto scherzando)

eh eh!

al rogo veramente...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Pralina

#4    12 Maggio 2009 - 16:09
 
che dire per anni ho sperato che si presentasse un'ipotesi di reato simile per un certo signore... però se pure fosse vero, sarebbe depenalizzato all'istante; d'altronde noi siamo i primi al mondo a fare turismo sessuale...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente tanja71

#5    13 Maggio 2009 - 17:18
 
non ho altro da dire:il post si commenta da solo...
anzi,voglio aggiungere solo una cosa:che squallore...:-(
S.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente bluebluebaby

#6    13 Maggio 2009 - 21:10
 
Hai ragione, ma penso che se veramente ci fosse un automatismo per questo tipo di reati dovremmo costruire nuove carceri perchè quelle esistenti non basterebbero a contenere tutti i pedofili italiani (pensa solo a tutti i clienti delle prostitute minorenni... e ce ne sono parecchie in giro purtroppo).
Grazie della visita sul mio blog, torna a trovarmi quando vuoi.
Lilli
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Avedon

#7    14 Maggio 2009 - 15:53
 
Concordo con Tanja71, la penso proprio come lei. Grazie della tua visita, a presto
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Noemie

#8    17 Maggio 2009 - 16:24
 
E' penoso, e schifoso. Ha tutti dalla sua parte, è terribile.
Parlane bene, parlane male basta che se ne parla. Se capissimo questo già sarebbe tanto
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente penny46

#9    21 Maggio 2009 - 19:52
 
Il vero problema è dimostrato che c'è stato la CONSUMAZIONE dell'ATTO SESSUALE e il signore in questione è abbastanza furbo e ha abbastanza consiglieri furbi da non aver lasciato mai tracce di questo rapporto così inquietante ed equivoco!

Ciao Filemazio, non so se sei protomedico, matematico, astronomo, ma senz'altro, sì, saggio!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente samuelasalvotti

#10    21 Maggio 2009 - 21:00
 
passo per un saluto e ricambio la visita.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente AromaEssenziale

#11    25 Maggio 2009 - 20:05
 
ciao
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente penny46

#12    26 Maggio 2009 - 19:10
 
Sul serio giochi a golf in asciugamano? Fammi un fischio, la prossima volta!!! ... ma solo se hai il fisico del tipo nella foto a cui ha fatto il commento nel mio blog ;)
Buona giornata ^_^
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente reganisso

#13    27 Maggio 2009 - 16:28
 
i miracoli li faceva uno solo 200e passa anni fa
ciao pero bel post
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente airjordan09

#14    27 Maggio 2009 - 17:23
 
Vorrei aggiungere giusto dello sconforto...
(nei confronti, soprattutto degli itaiani che lo voteranno lo stesso, anche questa volta)..
Sig sob..
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente BiondoNome

#15    27 Maggio 2009 - 17:29
 
Dal mio punto di vista non è tanto che il nanopelato sia andato a letto (dubito riesca a farlo) con una di 17 o di 18 anni (qualche mese prima o dopo farebbe la differenza?) e quindi possa essere perseguibile penalmente (finora le ha svangate per qualsiasi reato). La questione, ancora una volta allucinante, è che quest'uomo che milioni di italiani hanno votato e che ci governa sia così bieco e viscido da rovesciare la frittata a sua favore e diventare una vittima della sinistra, e perchè no, un sex simbol, rafforzando il suo indice di gradimento (che e' l'unica cosa che gli si rafforza) Che tristezza
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Median

#16    27 Maggio 2009 - 20:56
 
Vero, tutto vero! Come mai però, prima il Governo Prodi non ha fatto nulla contro il RAS in quistione? Un saluto vero.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente SaR

#17    28 Maggio 2009 - 16:44
 

aggiungo solo che l'assurdo, secondo me, è rappresentato da coloro che lo votano:
comunque giro 'sta faccenda non riesco a capire lo stesso.
ciao filosofo...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente fiorirosa

#18    03 Giugno 2009 - 11:10
 
Alla mia veneranda età mi sono resa conto che moltissime cose non funzionano.Il debole riceve sempre tante ingiustizie, tante crudeltà. Se
si tratta di nomi importanti tutto è
concesso. potrei scrivere un libro per le ingiustizie che ho ricevuto, questa è la vita. penso che chi sta al potere si aggiusta le cose a suo gradimento.La mi pora nonna me
diceva: " Fijetta mia,er peggio deve ancora venì".ciao amici


Er progresso de Strafessobigottopoli di Natale Polci anni settanta.

(Strafessobigottopoli è un paese che poche ciminiere e tante chièse)

Ar tempo che regnava Bonifacio,
er popolo magnava pane e cacio;
ar tempo che regnava re Faciòlo,
er popolo magnava er pane solo;
oggi che regna un bravo Presidente,
er popolo nun magna più pe' gnente!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ceglieterrestre

#19    04 Giugno 2009 - 09:24
 
Un saluto al volo :)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Grizabella1

#20    04 Giugno 2009 - 17:06
 
ciao fillllllllllllllllllll
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Rimbalzina

#21    09 Giugno 2009 - 23:19
 
ciao, come va? tutto ok.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente penny46

#22    16 Giugno 2009 - 16:02
 
Anche quando uno denuncia reati di eversione dovrebbe configurarsi l'apertura di un procedimento contro ignoti ma....
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente gattaccio

#23    23 Giugno 2009 - 18:25
 
certo è che " ” . . . magari fosse sua figlia....” grammaticalmente è un po' sballato come concetto
ne vien fuori una cosa ambigua
sarebbe stato meglio dire "potrebbe venirle figlia"
che così sembra volergli imputare persino il reato di pedofilia. e su sua figlia !

;)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente UnderCaos

#24    24 Giugno 2009 - 10:41
 
undercaos

Io credo che con
".... . . magari fosse sua figlia....”

volesse dire che se almeno era la figlia era giustificato ad andare alle sue feste ad invitarla, e a interessarsi di lei, . . . .
invece così, non essendo sua figlia , è solo un viscido vecchio bavoso , delinquente, corruttore e piduista ,
...
che fa il galletto con le minorenni e si salva dalla galera solo per le leggi fatte su misura...

io la dichiarazione della signora la leggo così.... no ? ? ? ? ?

ciao

Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Filemazio

#25    24 Giugno 2009 - 11:15
 
si.. più o meno è quello senso del dire della signora.
il mio era un 'giocare' sulla costruzione grammaticale della frase che, appunto, detta in quel modo risulta ambigua, e saprai meglio di me che leggi non sono soggette a interpretazioni.
o, con con questo governo, si?

;)


buona giornata caro,
e io sono una carA :)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente UnderCaos

#26    24 Giugno 2009 - 12:33
 
http://www.youtube.com/watch?v=QeRPF8kB198
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente UnderCaos

#27    17 Luglio 2009 - 15:41
 
Semplicemente, non era una notizia di reato.

(PS: A me Berlusconi non piace. Ma non è sparandogli a zero contro che lo si batte. I fatti degli ultimi mesi lo dimostrano.)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente HappyCactus

#28    21 Luglio 2009 - 18:32
 
credo che purtroppo ci sia ben poco da aggiungere...il ragazzo di giurisprudenza è stato fin troppo chiaro...! Ma un referendum x eliminare questo lodo Alfano no????
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente UnicaLuna

#29    22 Luglio 2009 - 12:34
 
Perdonami, UnicaLuna, ma spero bene che non basti dire ad un magistrato "mio marito va con le minorenni" senza addurre prove, per aver innescato una inchiesta! Soprattutto una inchiesta pubblica!
Ribadisco, può anche non piacere Berlusconi, ma non voglio che per batterlo si passi a metodi totalitaristici o anarchici.
Riguardo il referendum, si, si potrebbe anche fare. Ma passerebbe? Io non credo.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente HappyCactus

#30    22 Luglio 2009 - 14:12
 
Caro cactusfelice,



io penso che se solo c’è il dubbio, il sospetto che un uomo adulto, anziano vada con minorenni (e nel caso in questione la strana frequentazione è provata e le bugie dette dal soggetto in esame sono evidenti) credo che sia necessario, anzi doveroso aprire un’inchiesta, fare degli accertamenti, cercare di capire la verità…è una cosa troppo grave e troppo brutta.


Se poi il presunto delinquente (in questo caso delinquente lo è già per altri reati vedi corruzione),
inoltre iscritto alla P2,
è una persona che ricopre cariche pubbliche ,…allora …. La conclusione mi sembra scontata…deve solo ringraziare la giustizia ad personam e la stoltaggine di molti italiani…


ciao

filemazio
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Filemazio

#31    22 Luglio 2009 - 18:16
 
Yep, quello che tu auspichi è molto pericoloso, in realtà.
La giustizia non può essere prevenuta. Molto di quello che scrivi non è provato, è supposto. Circostanziato, se vuoi, ma supposto.
Un conto è la giustizia, in conto la morale. Se si parla di morale, sono d'accordo con te al 100%.
Peraltro, non si può certo dire che i magistrati siano succubi di Berlusconi. Ciò significa che, forse, dico forse, davvero non c'è rilevanza penale (o magari c'è, e stanno indagando, e non lo dicono, giustamente. Sono accuse pesanti, anche per una persona come lui)...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente HappyCactus

Commenti
¦ commenti (31)(popup)
categoria :